
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" липня 2016 р. Справа №925/662/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Остапенка О.М.
Доманської М.Л.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України»)
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.06.2016р.
у справі №925/662/16 (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою
ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«Перша паливна компанія»
до боржника ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні
дороги України»
про порушення провадження у справі про банкрутсво
ВСТАНОВИВ :
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» і порушити апеляційне провадження у справі №925/662/16.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2016р. о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.
4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді О.М. Остапенко
М.Л. Доманська
The court decision No. 58814639, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/662/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: