ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08 липня 2016 рокуСправа № 925/761/16
Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аут Дор" про стягнення 225 187 грн. 56 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали господарського суду м. Києва від 02.07.2016 у справі №910/12092/16 вказані вище позовні матеріали були надіслані за територіальною підсудністю до господарського суду Черкаської області.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду цих позовних матеріалів визначено суддю Дорошенка М.В., який визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:00 "28" липня 2016 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.
Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.
Суддя Дорошенко М.В.
The court decision No. 58814581, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/761/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: