Court ruling № 58814548, 05.07.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.07.2016
Case No.
908/5301/15
Document №
58814548
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.07.2016 р. справа № 908/5301/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:не з`явивсявід відповідача:ОСОБА_4, довіреність №59 від 31.12.2015р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 11 квітня 2016 р.(повний текст складено та підписано 27.04.2016р.)у справі № 908/5301/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)за позовом Приватного підприємства Рюрик, м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя пропро скасування оперативно-господарської санкції В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. у справі №908/5301/15 позовні вимоги Приватного підприємства Рюрик, м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя про про скасування оперативно-господарської санкції - задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. по справі №908/5301/15.

Ухвалою від 05.05.2016р. апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 14.06.2016р.

14.06.2016р у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи відкладено на 05.07.2016р.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/5301/15 члена судової колегії судді Скакуна О.А., Розпорядженням Керівника апарату суду №702 від 02.07.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/5301/15. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

05.07.2016р. представник позивача у судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. у справі №908/5301/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою позивача та необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.08.2016р. о 14:00 , зал судових засідань №3 (каб.108)

2.Зобов'язати позивача: виконати вимоги ухвали від 14.06.2016р.

3.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:О.О.Радіонова

ОСОБА_3

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58814548 ?

Документ № 58814548 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58814548 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58814548 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58814548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58814548, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58814548, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 58814548 refers to case No. 908/5301/15

This decision relates to case No. 908/5301/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58814519
Next document : 58814552