
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" липня 2016 р. Справа №910/4336/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-спортивна база "Олімпік Сіті"
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016р.
у справі № 910/4336/16(суддя Мудрий С.М.)
за позовом Фонду комунального майна Вишгородського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-спортивна база "Олімпік Сіті"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Вишгородської районної ради "Навчально-спортивна база"
про розірвання договору оренди № 20/15 від 06.07.2015 року та повернення об'єкту оренди
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-спортивна база "Олімпік Сіті" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/4336/16.
2.Розгляд справи призначити на 02.08.2016р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).
3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.
4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді О.М. Баранець
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 58814543, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/4336/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: