
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
08.07.2016 Справа № 920/683/16
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область,
до відповідача Сумської районної державної адміністрації, м. Суми,
про стягнення 8220 грн. 00 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Сумської районної державної адміністрації про стягнення 8220 грн. 00 коп.
Згідно зі ст. 51 Цивільного кодексу України, до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно зі Спеціальним витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 08.07.2016 за № 22079035, 20.05.2016 до державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за власним рішенням.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.
У суду, при цьому, немає правових підстав для застосування положень статті 25 ГПК та залучення до участі у справі як правонаступника фізичної особи - підприємця тієї ж таки фізичної особи, оскільки правонаступництво передбачає перехід прав та обов'язків від одного суб'єкта до іншого, а не зміну правового статусу однієї й тієї ж самої особи.
На підставі викладеного, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.
2. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 07.07.2016 на 1-му аркуші з додатками на 11-ти аркушах, в тому числі платіжна квитанція № 0.0.579517905.1 від 07.07.2016 на 1-му аркуші, фіскальний чек № 000032966 00093 від 07.07.2016 на 1-му аркуші та опис вкладення до цінного листа від 07.07.2016 на 1-му аркуші.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 58814435, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/683/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: