ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.07.2016 р. Справа № 914/1812/16
Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи
За позовом: ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС-Україна», м.Львів
про: зобовязання надати інформацію
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст.64,65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на: 20.07.16 р. на 14:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).
3.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4.Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
4.1. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
4.2. надати листи відповідача від 24.05.2015р. та від 20.10.2015р.;
4.3. надати копію листа від 02.03.2016р., який скеровувався відповідачу;
4.4. надати оригінали документів для огляду;
4.5. надати паспорт для огляду;
4.3. явка позивача або повноважного представника в судове засідання обов»язкова.
5. Зобовязати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
5.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
5.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
5.4. надати оригінал листа позивача від 02.03.2016р. у відповідь на який відповідачем скеровано позивачу лист від 04.04.2016р.;
5.5. надати копії листів від 24.05.2015р. та від 20.10.2015р. скерованих позивачу;
5.5. надати оригінал статуту в чинній редакції для огляду в судове засідання і в належній копії до матеріалів справи;
5.6. явка уповноваженого представника в судове засідання обов»язкова.
6. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 58814270, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1812/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: