Court ruling № 58814265, 08.07.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2016 р. Справа № 914/1171/16

За позовом:

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача:

третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів;

Львівська міська рада, м. Львів;

про:

за зустрічним

позовом:

до відповідача:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

про:

стягнення 18977,24 грн. боргу, зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення

Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів;

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

Львівська міська рада, м. Львів;

визнання недійсним договору оренди від 28.03.2000р. за № 456

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто» про стягнення 18977,24 грн. боргу, зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 57,4 кв.м., що знаходяться за адресою : м. Львів, вул. Городоцька, 61.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.05.2016р.

23.05.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю спільним українсько-американським підприємством «Піцца-Пронто» подано суду зустрічну позовну заяву у справі № 914/1171/16, яка ухвалою суду 23.05.2016р. прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 23.05.2016р. розгляд справи відкладено на 02.06.2016р. Ухвалою суду від 02.06.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Львівську міську раду та розгляд справи відкладено на 15.06.2016р.

Ухвалою від 15.06.2016р. суд на підставі клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, продовжив строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відклав розгляд справи на 08.07.2016р. на 11 год. 00 хв.

Пунктом «а» ч. 2 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» визначено, що відповідно до цього Закону захисту підлягають працівники суду і правоохоронних органів, зазначені у частині першій цього пункту, а також співробітники кадрового складу розвідувальних органів України, працівники Антимонопольного комітету України та уповноважені особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, які беруть безпосередню участь відповідно у розгляді судових справ у всіх інстанціях.

При розгляді даної справи, господарський суд вважає, що для забезпечення громадського порядку в судовому засіданні та попередженні проявів зі сторони представників сторін, які можуть перешкодити належному здійсненню правосуддя, необхідна присутність працівників батальйону поліції особливого призначення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити участь працівника батальйону поліції особливого призначення у судовому засіданні господарського суду Львівської області 08.07.2016р. о 11 год. 00 хв. у справі № 914/1171/16.

Суддя Крупник Р.В.