ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
07 липня 2016 року Справа № 913/792/16
Провадження №1/913/792/16
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Рич», м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 1397524 грн. 24 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі № 913/792/16.
2. Розгляд справи призначити на 25 липня 2016 року, 12 год. 20 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.
3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, оригінал опису вкладення (докази направлення копії позовної заяви відповідачу);
відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
Суддя Н.М.Зюбанова
Надр. 3 прим.:
1-до справи;
2-позивачу: вул. Красна, б. 11, м. Лисичанськ Луганської обл., 93105 (рек. з повід.);
3- відповідачу: вул.Вілєсова, 20 А, м.Сєвєродонецьк Луганської обл., 93400 (рек.зповід.)
Вих. №
2
08.07.2016
The court decision No. 58814201, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 913/792/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: