номер провадження справи 2/25/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.2016 Справа № 908/659/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Колодій Н.А., Науменко А.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом Комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі, м.Дніпрорудне, Запорізька область,
до відповідача: Комунального унітарного підприємства Наш дім Дніпрорудненської міської ради, м. Дніпрорудне, Запорізька область,
про стягнення 340003,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2016р. у справі № 908/659/16 справа прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Колодій Н.А., Науменко А.О. та призначена до розгляду на 21.07.2016р. о 10-00 год.
Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини даної ухвали помилково зазначена дата та час судового засідання як 21.07.2016р. о 10-00 год. Фактично судом призначено розгляд позовної заяви на 09.08.2016 р. о 10-00 год.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 р. у справі № 908/659/16 при зазначенні дати судового засідання, а саме: замість дати та часу 21.07.2016р. о 10-00 год. слід читати 09.08.2016 р. о 10-00 год.
Головуючий Т.В. Мойсеєнко
Судді Н.А.Колодій
ОСОБА_1
The court decision No. 58813989, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/659/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: