ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
30.05.2016р. Справа № 905/1180/16
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,
суддів Говоруна О.В., Подколзіної Л.Д.,
розглянувши матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь Донецької області
до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк
простягнення 13841,62грн. вартості нестачі вантажу,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь Донецької області звернулось з позовом до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк про стягнення 13841,62грн. вартості нестачі вантажу.
Ухвалою суду від 21.03.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі 905/1180/16.
В судовому засіданні 10.05.2016р. у звязку з неподанням обома сторонами витребуваних ухвалою суду від 21.03.2016р. документів, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/1180/16.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.05.2016р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/1180/16: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Говорун О.В., Подколзіна Л.Д.
Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Справу №905/1180/16 прийняти до свого провадження.
Справу слухати в судовому засіданні, призначеному на 26.07.2016р. о 14-30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.311).
Зобовязати сторони у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2016р. у справі №905/1180/16.
Явку довірених представників сторін у судове засідання визнати необовязковою.
Головуючий суддя О.М. Шилова
Суддя О.В. Говорун
Суддя Л.Д. Подколзіна
надруковано 3 примірники:
1 до справи,
2 сторонам у справі
The court decision No. 58813871, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/1180/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: