
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"08" липня 2016 р. Справа № 906/665/16
Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер"
про стягнення 26591,89 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Частиною 3 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Так, позовна заява - Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" підписана представником ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 488 від 23.12.2015р.
Перевіривши повноваження ОСОБА_1, які викладені в довіреності №488 від 23.12.2015р., суд встановив, що представник не наділений повноваженнями на підписання позовної заяви від імені Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп"
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 1 ст. 63 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 33 аркушах, в тому числі, платіжний документ № 660 від17.06.2016.
Суддя Сікорська Н.А.
1- в наряд
2- позивачу (рек. з пов.)
The court decision No. 58813764, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/665/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: