Court ruling № 58813751, 06.07.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.07.2016
Case No.
904/10268/15
Document №
58813751
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.16 Справа № 904/10268/15За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Бондарєв Е.М.

Суддя Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 11252, 04 грн. та збору за зберігання вантажу у сумі 850,44 грн.

15.12.2015 суд замінив позивача на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 вирішено розглядати справу № 904/10268/15 колегіально.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 12.02.2016 року №113 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.02.2016 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Петренко І.В. та Ліпинський О.В.

Ухвалою суду від 12.12.15 справу прийнято до провадження судовою колегією у даному складі.

Згідно повторного розпорядження керівника апарату від 03.03.2016 року №176 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв'язку з перебуванням судді Петренко І.В. на лікарняному, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 03.03.2016 для розгляду даної справи призначено нову колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Ліпинський О.В. та суддя - Бондарєв Е.М.

Ухвалою суду від 04.03.16 справу прийнято до провадження судовою колегією у даному складі.

29.04.2016 зупинено провадження у справі № 904/10268/15 до завершення процедури передачі майнових прав від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до його правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" шляхом складання та затвердження передавального акта, а також державної реєстрації припинення ДП "Придніпровська залізниця".

07.06.2016 Дніпропетровський апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10268/15 від 29.04.2016, справу повернув до розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Повторним розпорядженням керівника апарату від 21.06.2016 року № 432 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв'язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. у відпустці, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 21.06.2016 для розгляду даної справи призначено нову колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Загинайко Т.В. та суддя - Бондарєв Е.М.

Ухвалою суду від 24.06.2016 справу № 904/10268/15 прийнято до провадження зміненим складом колегії та її розгляд призначено на 02.08.2016.

05.07.2016 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит № 904/10268/15/14642/16 щодо термінового надсилання на його адресу справи № 904/10268/15, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 № 474, у зв'язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці, згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/10268/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2016, справу № 904/10268/15 було передано на розгляд суддів Ярошенко В.І., Бондарєва Е.М., Загинайко Т.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/10268/15 прийняти до провадження колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії - ОСОБА_1, суддя Бондарєв Е.М., суддя Загинайко Т.В.

Провадження у справі № 904/10268/15 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі11252, 04 грн. та збору за зберігання вантажу у сумі 850,44 грн. зупинити.

Матеріали справи № 904/10268/15 надіслати на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Е.М. Бондарєв

Суддя Т.В. Загинайко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58813751 ?

Документ № 58813751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58813751 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58813751 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58813751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58813751, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 58813751, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 58813751 refers to case No. 904/10268/15

This decision relates to case No. 904/10268/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58813750
Next document : 58813753