Court ruling № 58813718, 06.07.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/3672/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Царичанської селищної ради, смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області

про стягнення 372 426 грн. 68 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.02.16р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов .№ 1/2.7 від 04.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Царичанської селищної ради заборгованість у розмірі 372 426 грн. 68 коп., з яких: 348 623 грн. 94 коп. - борг за поставку природного газу за січень-березень 2016р., 20 813 грн. 10 коп. пеня, 1 422 грн. 96 коп. - 3% річних, 1 566 грн. 68 коп. інфляційні втрати, відповідно до умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів від 26.08.2015р. № 2015/ТП-БО-05721 в редакції додаткових угод.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2016р. порушено провадження по справі та призначено судову справу до розгляду у судовому засіданні 02.06.2016р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва з 02.06.2016р. по 05.07.2016р.

В судовому засіданні 05.07.2016р. представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди, датованої 05.07.2016р., наступного змісту:

„Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» - Позивач, в особі Директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту та Царичанською селищною радою - Відповідач, в особі Селищного голови ОСОБА_4, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування», враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1. В зв'язку з добровільним погашенням Відповідачем суми основного боргу в розмірі 348 623,94 грн. після порушення провадження в даній справі, Позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 23 802,74 грн., з яких: 20 813,10 грн. - пеня, 1 422,96 грн. - 3% річних, 1 566,68 - інфляційні втрати.

2. Відповідач зобов'язується в термін до 20.07.2016 року відшкодувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 586 грн. 40 коп. (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість грн. 40 коп.) на р/р 26001110030, МФО 300647, ПАТ Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, ЄДРПОУ 39572642.

3. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

4. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

5. У разі несплати відповідачем суми основного боргу чи витрат, понесених Позивачем при зверненні до суду в строки зазначені в п. 2 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для виконання.

6. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду

Підписи та печатки сторін.

Судом, відповідно до ст. 78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду, на вчинення процесуальних дій щодо укладання мирової угоди, роз'яснено наслідки укладання мирової угоди.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать вимогам закону і не порушують прав та інтересів сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 68, 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (стягувач) (49000, м. Дніпропетровськ , вул. Шевченка, б. 2, код ЄДРПОУ 39572642) та Царичанською селищною радою (боржник) (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. 14-ї Гвардійської девізії, б. 10, код ЄДРПОУ 04339706) у справі № 904/3672/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Царичанської селищної ради про стягнення 372 426 грн. 68 коп., яка складається з наступних умов:

„Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» - Позивач, в особі Директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту та Царичанською селищною радою - Відповідач, в особі Селищного голови ОСОБА_4, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування», враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1. В зв'язку з добровільним погашенням Відповідачем суми основного боргу в розмірі 348 623,94 грн. після порушення провадження в даній справі, Позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 23 802,74 грн., з яких: 20 813,10 грн. - пеня, 1 422,96 грн. - 3% річних, 1 566,68 - інфляційні втрати.

2. Відповідач зобов'язується в термін до 20.07.2016 року відшкодувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 586 грн. 40 коп. (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість грн. 40 коп.) на р/р 26001110030, МФО 300647, ПАТ Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, ЄДРПОУ 39572642.

3. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

4. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

5. У разі несплати відповідачем суми основного боргу чи витрат, понесених Позивачем при зверненні до суду в строки зазначені в п. 2 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для виконання.

6. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду

Підписи та печатки сторін.

Провадження у справі № 904/3672/16 припинити.

Ухвала як виконавчий документ дійсна до предявлення до 06.07.2017р.

Суддя ОСОБА_5