Court ruling № 58813617, 08.07.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
08.07.2016
Case No.
906/98/16
Document №
58813617
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 906/98/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Саранюка В.І.

розглянувши

касаційні скарги 1.Національного банку України;

2.Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська

Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк

"Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича

на рішення господарського суду Житомирської області

від 24.03.2016 року

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 20.05.2016 року

у справі № 906/98/16

господарського суду Житомирської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська

Русь"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Пиво -

безалкогольний комбінат "Радомишль"

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача: Національного банку України

про визнання правочину недійсним

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Пиво -

безалкогольний комбінат "Радомишль"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська

Русь"

про визнання припиненими:

- зобов'язання ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат

"Радомишль" за кредитним договором №19956-20/13-1

на відкриття відновлюваної кредитної лінії

від 04.03.2013 року;

- права застави за договором застави рухомого майна

(обладнання) №20103-20/13-6 від 04.03.2013 року;

- права застави за договором застави товарів в обороті

№20104-20/13-6 від 04.03.2013 року;

- іпотеки за договором іпотеки від 04.04.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича на рішення господарського суду Житомирської області від 24.03.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2016 року у справі № 906/98/16.

3. Призначити розгляд касаційних скарг на 03.08.2016 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

В.І. Саранюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 58813617 ?

Документ № 58813617 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58813617 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58813617 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58813617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58813617, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 58813617, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 58813617 refers to case No. 906/98/16

This decision relates to case No. 906/98/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58813616
Next document : 58813620