
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 липня 2016 року Справа № 905/3119/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил, розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Вугілля України" на ухвалувід 06.05.2016Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/3119/15за позовомДержавного підприємства "Вугілля України" доДержавного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" простягнення 30 432 955,78 грн В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.05.2016 подана Державним підприємством "Вугілля України" 06.06.2016 (про що свідчить відтиск календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на адресному боці конверта, у якому надійшла касаційна скарга), тобто з пропуском встановленого процесуального строку (перебіг двадцятиденного строку закінчився в даному випадку 27.05.2016).
Клопотання про відновлення пропущеного строку заявником не заявлене, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.05.2016 у справі №905/3119/15 повернути заявнику без розгляду.
Судді: Є. Борденюк
Д. Кривда
С. Могил
The court decision No. 58813581, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/3119/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: