справа № 3- 1006 / 09 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2009 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Живлакова Г.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Амурської обласі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 64, Приазовського району Запорізької області, непрацюючий, ідентифікаційний номер невідомий,
за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 11.06.2009 року о 12:00 годині в акваторії Обіточної затоки Азовського моря на території села Строганівка Приазовського району Запорізької області, здійснив незаконний вилов риби-пеленгас в кількості 14 (чотирнадцять) шт., риби-судак в кількості 04 (чотири) шт.,забороненим знаряддям лову сіткою – жаберна (ячея 25 мм., висота 2 м, довжина 25 м.).
Керуючись ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя;
П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р № 31115106600250, код ОКПО 2303300, МФО 813015, код 23787876,банк: УГК в Запорізькій області, без конфіскації виловленої риби, з конфіскацією шляхом знищення
сітки жаберної (ячея 25 мм., висота 2 м, довжина 25 м.), в кількості 1 (одна) шт., яка знаходиться на складі Бердянського територіального відділу Азовдержрибохорони, згідно прийомного акту № 016635/016636 від 11 червня 2009 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд, подана жалоба або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_3
Суддя Г.О.Живлакова
The court decision No. 5881357, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1006/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: