Court ruling № 58813472, 01.07.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

1 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.А., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року в справі за позовом Товариства до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 17 березня 2016 року скасував ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2015 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та прийняв нову про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись із постановою суду касаційної інстанції, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме: неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень статей 49-64 Митного кодексу України.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску до провадження цього Суду з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, Товариство посилається на рішення Вищого адміністративного суду України від 5 серпня та 3 грудня 2015 року (справи №№ К/800/8343/15, К/800/26427/15 відповідно), щодо застосування у подібних правовідносинах зазначених норм матеріального права.

Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин справи, встановлених судом, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Щодо ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року (справа № К/800/36903/15), копію якої додано на підтвердження неоднакового правозастосування, то вона не може бути прийнята до уваги, оскільки вона не містить повного тексту ухвали.

Отже, постанова Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010» до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: О.А. Коротких В.Л. Маринченко