Court ruling № 58813429, 06.07.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/16188/16

06 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закрите акціонерне товариство "Маршал", Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАИНСКАЯ МЕДИА ГРУППА", Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 15 червня 2016 року надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закрите акціонерне товариство "Маршал", Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАИНСКАЯ МЕДИА ГРУППА", Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі № 813/3182/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закрите акціонерне товариство "Маршал", Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАИНСКАЯ МЕДИА ГРУППА", Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/3182/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закрите акціонерне товариство "Маршал", Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАИНСКАЯ МЕДИА ГРУППА", Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1, Державній службі інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритому акціонерному товариству "Маршал", Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАИНСКАЯ МЕДИА ГРУППА" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 22 липня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець