
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА
"04" липня 2016 р. Справа № 817/535/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Одемчука Є.В. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій ,-
ВСТАНОВИВ:
"01" липня 2016 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Одемчука Є.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Для вирішення питання про відвід слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Одемчука Є.В. внести на розгляд в судове засідання "06" липня 2016 р. о 09:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В.Одемчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,35701
3- відповідачу/відповідачам: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області вул.М.Хвильового , 2,м.Рівне,33028
4- ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35701 - ,
The court decision No. 58812928, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 817/535/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: