
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"02" липня 2016 р. Справа № 817/648/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Кузьменко Л.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинення певних дій, визнання бездіяльності протиправною ,-
ВСТАНОВИВ:
"01" липня 2016 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Кузьменко Л.В. з посиланням на те, що позивач має сумніви в об'єктивності та упередженості судді Кузьменко Л.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Для вирішення питання про відвід слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Кузьменко Л.В. внести на розгляд в судове засідання "18" серпня 2016 р. о 09:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачум: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34400
3- відповідачу: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб бульвар Т.Шевченка,33 Б,м.Київ,01032
- ,
The court decision No. 58812919, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 817/648/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: