УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 р.Справа № 816/4748/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Старосуда М.І.
Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.
при секретарі судового засідання Антипенко В.А. за участю представника позивача - Шмельова М.М.
представника відповідача - Макаренка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС- Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. по справі № 816/4748/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"
до Міжрегіонального головного управління ДФС- Центральний офіс з обслуговування великих платників, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС- Центральний офіс з обслуговування великих платників залишити без задоволення.
Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. по справі № 816/4748/15 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі - з 08.07.2016 року.
Головуючий суддя Старосуд М.І.Судді Яковенко М.М. Лях О.П.
The court decision No. 58812746, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 816/4748/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: