Court ruling № 58812697, 07.07.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

07 липня 2016 р.Справа № 820/705/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 року по справі № 820/705/16

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова Компанія Екона"

до Харківської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2016 року Харківською митницею ДФС подана апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 року по справі № 820/705/16.

Апелянтом додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 2958 на суму 1515,80 грн.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору в повному обсязі (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплатив судовий збір у розмірі 2742,68 грн. (182 845,26 : 100 х 1,5).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 року по справі № 820/705/16 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1501,15 грн. (2742,68 : 100 х 110 - 1515,80).

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що скаржник має пільги щодо сплати судового збору.

Окрім того, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості сторін.

Даний недолік апеляційної скарги може бути усунено шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду, належним чином оформленої (такої, що можливо читати) копії апеляційної скарги для другого відповідача.

Враховуючи положення ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1501,15 грн. Також до апеляційної скарги не додано її копію для другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 1501,15 грн.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова