УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 р.Справа № 816/244/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 р. та у резолютивній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 816/244/16
за позовом ОСОБА_1
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного від 18.05.2016 року апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 816/244/16 залишено без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Красіна 76, код ЄДРПОУ 39617) судовий збір у розмірі 2273,70 грн (дві тисячі двісті сімдесят три гривні 70 копійок) до спеціального фонду Державного бюджету України - утримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 р. та у резолютивній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 р. допущено описки, а саме: зазначено неправильно про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Красіна 76, код ЄДРПОУ 39617) судового збору у розмірі 2273,70 грн (дві тисячі двісті сімдесят три гривні 70 копійок) до спеціального фонду Державного бюджету України замість правильного розміру судового збору в сумі 606,32 грн (шістсот шість гривень 32 копійки).
Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 р. та у резолютивній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 р..
Вказати у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 р. та у резолютивній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 р. правильно, а саме "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Красіна 76, код ЄДРПОУ 39617) судовий збір у розмірі 606,32 грн. (шістсот шість гривень 32 копійки) до спеціального фонду Державного бюджету України" замість неправильного "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Красіна 76, код ЄДРПОУ 39617) судовий збір у розмірі 2273,70 грн. (дві тисячі двісті сімдесят три гривні 70 копійок) до спеціального фонду Державного бюджету України".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.
The court decision No. 58812684, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 816/244/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: