Court ruling № 58812432, 07.07.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 761/7001/16-а

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області на Ухвалу про відкриття провадження Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою про відкриття провадження Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року відкрито провадження по справі; призначено дану справу у відкрите судове засідання.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду.

Згідно з частиною другою ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 частини п'ятої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України можливість оскарження Ухвали суду про відкриття провадження у справі не передбачено, суддя-доповідач відмовляє Відповідачу у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області на Ухвалу про відкриття провадження Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.