Court ruling № 58812202, 05.07.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №381/4198/15-а

У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 11.05.2016 року надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015 року.

На виконання вимог запиту від 12.05.2016 року №02.3-12-1/2800 справа №381/4198/15-а надійшла до суду апеляційної інстанції 16.06.2016 року.

Розглянувши матеріали зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області у розмірі 606,34 грн. згідно квитанції від 27.02.2016 року №36 (а.с. 126).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 року було повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 98, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (02217, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) сплачений згідно квитанції від 27.02.2016 року №36 судовий збір у розмірі 606 (шістсот шість) гривень 34 коп.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з момент постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Степанюк А.Г.