
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"06" липня 2016 р. справа № 805/135/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:
Головуючого судді: Васильєвої І.А.
Суддів: Жаботинської С.В.
Казначеєва Е.Г.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі № 805/135/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 серпня 2015 року № 0001711501 у розмірі 1 650 432,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/135/16-а за апеляційною скаргою Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі № 805/135/16-а.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження в даній адміністративній справі та призначено до розгляду справу у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 липня 2016 року (том 2 арк. справи 87-88).
05 липня 2016 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку зі складнощами пересування та доставки поштової кореспонденції до суду через проведення у регіоні АТО, а позивач бажає брати участь у розгляді даної справи та сформувати правову позицію зі спірних питань (арк. справи 92).
Апелянт до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
При цьому за приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам у реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.
З урахуванням викладеного, а також того, що дані докази мають значення для правильного вирішення даної справи, керуючись статтями 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі № 805/135/16-а до 13 год. 00 хв. 13 липня 2016 року для надання позивачем додаткових доказів.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді С.В. Жаботинська
Е.Г. Казначеєв
The court decision No. 58812146, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/135/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: