Court ruling № 58811468, 06.06.2016, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
06.06.2016
Case No.
820/16671/14
Document №
58811468
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"06" червня 2016 р. № 820/16671/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдторгопт" до Західної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдторгопт" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Західної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 15.07.2014 року за № НОМЕР_1.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдторгопт" до Західної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Західної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 15 липня 2014 року №0002772203.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2016 касаційну скаргу Західної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області задоволено частково; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

03.06.2016 дана справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдторгопт" до Західної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 07.07.2016 о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдторгопт" надати до суду до судового засідання пояснення щодо змісту спірних господарських операцій з ТОВ "ІРА "Наша лінія", а саме: наявність у контрагента позивача можливостей виконання укладеного з позивачем договору, зокрема наявність технічних та технологічних можливостей; докази фактичної сплати позивачем податку на додану вартість в ціні товарів, що придбані платником податку; рух активів у процесі здійснення господарських операцій між позивачем та вказаним контрагентом, докази реєстрації та перебування контрагента позивача в стані платника податку на додану вартість на момент здійснення господарський правовідносин, письмові пояснення щодо наявності у товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдторгопт" господарської мети при вчиненні відповідних дій платника податку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников

Часті запитання

Який тип судового документу № 58811468 ?

Документ № 58811468 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58811468 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58811468 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58811468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58811468, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 58811468, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 58811468 refers to case No. 820/16671/14

This decision relates to case No. 820/16671/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58811467
Next document : 58811471