Справа № 583/2525/15-ц
2-во/583/38/16
У Х В А Л А
05 липня 2016 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши заяву представника стягувача ПП «Базис» ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2015 по цивільній справі №583/2525/15-ц за заявою Приватного підприємства «Базис» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території ОСОБА_2 в сумі 1514 грн. 68 коп.,-
встановив:
15.06.2016 представник стягувача ПП «Базис» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2015 року.
Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити розгляд заяви представника стягувача ПП «Базис» ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2015 по цивільній справі №583/2525/15-ц за заявою Приватного підприємства «Базис» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території ОСОБА_2 в сумі 1514 грн. 68 коп. в судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 13 липня 2016 року о 09:00 годині.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 58810484, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 583/2525/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: