Decision № 58810461, 06.07.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
06.07.2016
Case No.
592/4389/16-ц
Document №
58810461
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№592/4389/16-ц

Провадження №2/592/1558/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 2014 року надав у борг відповідачеві - ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 2000 грн. Відповідач зобовязувався повернути, надані кошти у сумі 2000 грн. до 01 травня 2015 року, а також сплатити відсотки за користування грошима в розмірі 50% від суми позики. Тобто загальна сума повернутих коштів мала б складати 3000 грн. Окрім вищевказаної суми, ОСОБА_3 08 грудня 2014 року взяв в борг 1000 грн. з умовою повернення цієї суми, а також 50% від неї, що складає 500 грн. до 01 квітня 2015 року. Тобто, відповідач мав би повернути 1500грн.

З настанням вищевказаних дат повернення боргу відповідач не зробив цього, але згодом з його сторони відбулось часткове погашення, а саме: 400 грн. - 04.07.2015 року, 900 грн. - 17.07.2015 року, 300 грн. - 01.04.2016 року, тобто в сумі відбулось погашення на 1600 грн. Враховуючи це, на сьогоднішній день по розписці від 30.10.2014 року (відповідач мав повернути 3000 грн.) залишився борг у сумі 1400 грн., а по розписці від 08.12.2014 року борг не повернуто зовсім, тому так і залишився - 1500 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики в розмірі 42222 грн. з яких: 2900 грн. - сума основного боргу, 67 грн. - сума компенсації банківського відсотку згідно умов розписки, 39000 грн. - сума боргу за договірними штрафними санкціями за кожен день прострочення, 109 грн. - 3% річних, 146 грн. - сума інфляційних збитків та судового збору у розмірі 551,21 грн.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги уточнив та просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики в розмірі 15000 грн. з яких: 1578,48 грн. - сума основного боргу, 67 грн. - сума компенсації банківського відсотку згідно умов розписки, 146 грн. - сума інфляційних збитків, 13208,60 грн. штрафні санкції, та судового збору у розмірі 551,21 грн.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У відповідності ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 30 жовтня 2014 року надав у борг відповідачеві - ОСОБА_2, грошові кошти у сумі 2000 грн., що підтверджується копією боргової розписки від 30 жовтня 2014 року (а.с.7). Відповідач зобовязувався повернути, надані кошти у сумі 2000 грн. до 01 травня 2015 року, а також сплатити відсотки за користування грошима в розмірі 50% бід суми позики. Тобто загальна сума повернутих коштів мала б складати 3000 грн.

Окрім вищевказаної суми, ОСОБА_3 08 грудня 2014 року взяв у ОСОБА_1 в борг 1000 грн. з умовою повернення цієї суми, а також 50% від неї, що складає 500 грн. до 01 квітня 2015 року. Тобто, відповідач мав би повернути 1500грн., що підтверджується копією боргової розписки від 08 грудня 2014 року (а.с.8).

З настанням вищевказаних дат повернення боргу відповідач не зробив цього, але згодом з його сторони відбулось часткове погашення тому загальна сума боргу за договором позики становить 15000 грн. з яких: 1578,48 грн. - сума основного боргу, 67 грн. - сума компенсації банківського відсотку згідно умов розписки, 146 грн. - сума інфляційних збитків, 13208,60 грн. штрафні санкції.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (надалі - ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 1 ст. 530 ЦК України вказано, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Ст.629 ЦК України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з положеннями частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 16, 174, 202, 203, 526, 530, 1046, 1047 1049, 1050 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, заборгованість за договором позики в розмірі 15000 грн. з яких: 1578,48 грн. - сума основного боргу, 67 грн. - сума компенсації банківського відсотку згідно умов розписки, 146 грн. - сума інфляційних збитків, 13208,60 грн. штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 551,20 грн., сплачений при подачі позову до суду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.07.2016 р.

Суддя Б.В. Хитров

Часті запитання

Який тип судового документу № 58810461 ?

Документ № 58810461 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58810461 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58810461 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58810461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58810461, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 58810461, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 58810461 refers to case No. 592/4389/16-ц

This decision relates to case No. 592/4389/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58810459
Next document : 58810462