ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.07
Справа №7/48-06.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи № 7/48-06, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Баницький льонозавод» (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул.. Леніна, 46, ід. код 00306213) про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського Сумської області суду від 21.03.2006 р. порушено провадження у справі № 7/48-06 про визнання Відкритого акціонерного товариства «Баницький льонозавод» банкрутом.
Постановою господарського суду Сумської області від 03.04.06 р. боржника - Відкрите акціонерне товариство «Баницький льонозавод» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Чупруна Євгена Вікторовича (ліцензія АБ № 176243 від 17.11.2005 р.).
До суду звернувся ліквідатор – арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович з клопотанням № 28-8/48-06 від 02.04.2007 р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 7/48-06 строком на 6 місяців.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 7/48-06 до 19.10.2007 р.
Керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст., ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора – Чупруна Євгена Вікторовича про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 7/48-06 – задовольнити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Баницький льонозавод» до 19.10.2007 року.
3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
СУДДЯ М.Б. Рижков
The court decision No. 588104, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 7/48-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: