Справа № 750/6363/16-ц
Провадження № 2/750/2017/16
У Х В А Л А
07 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,
в с т а н о в и л а :
06.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні квартирою №14 по проспекту Миру 42 в м. Чернігові шляхом зобовязання відповідача повернути квартиру у стан відповідно до проекту забудови будинку та привести несучі конструкції житлового будинку у придатний до використання стан.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви позивачем не додано квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України Про судовий збір (в редакції Закону№ 484-VIII від 22.05.2015) з 01.09.2015 року за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем необхідно оплатити судовий збір на користь держави 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 58810329, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 750/6363/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: