Справа № 3 - 5575/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Слов'янського взводу ДПС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
встановив:
03.09.2008 року о 20.35 год. ОСОБА_1 на 656 км автошляху Київ-Довжанський, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, скоїв обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті до м. Святогорськ.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6а ПДР України, що протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 841338 від 03.09.2008 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП - порушення правил обгону.
Дослідивши матеріали справи та надані порушником пояснення у судовому засіданні про те, що він у скоєному кається, факт правопорушення визнає, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, суд вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у максимальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. на р/р 31111106700020 код платежу 21081100 одержувач - Чугуївське УДК код 24134478 банк одержувача - ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5881022, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.10.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-5575/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: