YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sumy Oblast

/

Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Court ruling № 58810219, 06.07.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date

06.07.2016

Case No.

583/1123/16-ц

Document №

58810219

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOYI KAZNACHEYSKOYI SLUZHBY UKRAYINY U PECHERSKOMU RAYONI M. KYIEVA

Справа № 583/1123/16-ц

2/583/459/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, та обєднаного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зміну способу, порядку та розміру стягнення аліментів, визначення аліментів у твердій грошовій сумі, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявлене клопотання про витребування доказів, які б підтверджували джерела існування та матеріальний стан сторін по справі.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, додатково подав клопотання про витребування доказів, які б підтверджували матеріальний стан ОСОБА_2, в тому числі про рух коштів по його рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк»

ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, керуючись ст. 192 СК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Згідно п.2 ст. 62 Закону України « Про банки і банківську діяльність» інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Суд приймає до уваги доводи представників сторін, що вони мають труднощі в отриманні зазначених доказів, в звязку з чим, відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, наявні підстави для їх витребування.

Інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_2, 15.12.1980р.н., вул. Сумська (Фрунзе), 3, кв.11, м. Охтирка (РНОКПП НОМЕР_1); ОСОБА_1, 15.02.1974р.н., АДРЕСА_1, (РНОКПП НОМЕР_2); та ОСОБА_3, 15.02.1984р.н., вул. Танкістів Кантемирівців, 48/2, м. Охтирка, (РНОКПП НОМЕР_3), а також з Реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність у вказаних осіб зареєстрованого нерухомого майна, буде отримана за доступом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_5 та представника відповідача - ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно - планувальних робіт» надати відомості про наявність зареєстрованого нерухомого майна у вигляді житла (будинковолодінь та квартир), інших споруд та будівель, з зазначенням дати його придбання, на :

ОСОБА_2, 15.12.1980р.н., (РНОКПП НОМЕР_1), по квартирі: вул. Сумська (Фрунзе), 3, кв.11, м. Охтирка та по будинку : пров. Тростянецький, 19, м. Охтирка;

ОСОБА_1, 15.02.1974р.н., АДРЕСА_1, (РНОКПП НОМЕР_2);