ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" липня 2016 р. Справа № 922/2053/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елітгідропривод», м. Харків (вх. №1817Х/1-18)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2016р.
у справі № 922/2053/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елітгідропривод», м. Харків
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІнтерАгроЗапчастина», м. Липецьк, Російська Федерація
про стягнення 2511229,53 рос. руб. (що еквівалентно 981313,17 грн.)
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2016р. (суддя Калантай М.В.) повернуто позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елітгідропривод», м. Харків та додані до неї документи без розгляду.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елітгідропривод», м. Харків з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2016р. у справі №922/2053/16 та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.
Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк ним пропущено з поважних причини.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.
Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елітгідропривод», м. Харків строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "19" липня 2016 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.
4.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 58809581, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/2053/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: