
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"06" липня 2016 р. Справа №910/20705/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Кропивної Л.В.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"
на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016р.
у справі № 910/20705/15 (суддя: Морозов С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"
про стягнення 1 013 106,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 910/20705/15 на 14.06.2016 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Андрієнко В.В.
14.06.2016р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 07.07.2016 року.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.07.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Андрієнко В.В., який входять до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем , у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016р.у справі № 910/20705/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Л.В. Кропивна
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 58809564, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/20705/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: