
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" червня 2016 р. Справа №910/7795/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради
на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2016
у справі № 910/7795/16 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестін"
до Київської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, -
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/7795/16 до провадження.
2. Розгляд справи № 910/7795/16 призначити на 08.08.2016. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.
3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Р.В. Федорчук
Судді А.Г. Майданевич
А.І. Тищенко
The court decision No. 58809555, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/7795/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: