
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" грудня 2013 р. Справа № 920/1891/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Головного управління Міністерства доходів у Сумській області (вх. №3919 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 10.12.13 р. у справі № 920/1891/13
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Головного управління Міністерства доходів у Сумській області
про стягнення 23 400,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 10.12.13 р. по справі № 920/1891/13 (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено повністю.
Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 10.12.13 р. по справі № 920/1891/13 в частині задоволення позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування витрат на послуги адвоката - 1500,00 грн., постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову в частині стягнення витрат на послуги адвоката - 1500,00 грн.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" січня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 58809477, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/1891/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: