
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"06" липня 2016 р. Справа №910/32219/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016р.
у справі № 910/32219/15 (суддя: Борисенко І.І.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Транс-Кі"
до публічного акціонерного товариства "Київенерго"
про продовження строку дії договору
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 910/32219/15 на 14.06.2016 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Андрієнко В.В.
14.06.2016р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 07.07.2016 року.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.07.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Андрієнко В.В., який входять до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016р. у справі № 910/32219/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Л.В. Кропивна
The court decision No. 58809472, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/32219/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: