Court ruling № 58809451, 12.04.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2013 р. Справа № 5023/5715/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ " Автоком" (вх. №1162 Х/3-9 ) на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.13 у справі № 5023/5715/12

за позовом ТОВ "Торговий дім "КАМАЗ", м. Київ

до ЗАТ "ОСОБА_1 група "Спецтехніка", м. Харків

про розірвання договору та зобов"язання повернути товар

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Торговий ОСОБА_2" звернувся до господарського суду із позовною заявою про розірвання договору купівлі-продажу №0035 від 27.04.12р., укладеного з відповідачем - ЗАТ ОСОБА_1 "Спецтехніка", а також про зобов"язання відповідача повернути товар, що є предметом даного договору, а саме: автомобіль КАМАЗ-43114-019-15 № шасі XTC 43114 RC 2406429, двигун № НОМЕР_1, мотивуючи позовні вимог порушенням з боку відповідача зобов"язань за вказаним договором щодо оплати поставленого товару.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав в повному обсязі та вважав їх законними та обгрунтованими. Пояснив, що спір було доведено до суду, оскільки на вимогу позивача відповідач не повернув товар та не надав згоди на розірвання договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2013 р. по справі № 5023/5715/12 ( суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу №0035 від 27.04.12р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" та Закритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 група "Спецтехніка" . Зобов"язано Закрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 група "Спецтехніка" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" автомобіль КАМАЗ-43114-019-15 №шасі XTC43114RC2406429, двигун № НОМЕР_1. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 група "Спецтехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" 1073,00 грн. судового збору.

ТОВ « Автоком» яке не брала участь у справі, але вважає, що господарський суд вирішив питання про її права та обовязки звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2013 р. по справі № 5023/5715/12 в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно з поданням скарги ТОВ « Автоком » надав заяву про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він не був залучений до розгляду справи, отже не приймав участь у справі, про прийняття рішення стало відомо 01.04.2013 р. з матеріалів справи № 922/663/13.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Судова колегія перевіривши матеріали апеляційної скарги і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пушай В.І.