
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"06" липня 2016 р. Справа №910/2489/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Кропивної Л.В.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016р.
у справі № 910/2489/16 (суддя: Комарова О.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
до відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
про визнання розірваним договору та стягнення 18 498,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 910/2489/16 на 14.06.2016 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Андрієнко В.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. розгляд справи було відкладено до 07.07.2016 року у зв'язку з клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.07.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Андрієнко В.В., який входять до складу колегії суддів і не є суддєю - доповідачем , у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016р. у справі № 910/2489/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Л.В. Кропивна
М.А. Дідиченко
The court decision No. 58809347, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/2489/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: