
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.07.2016р. Справа № 904/3592/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сизько І.А. - (доповідача)
суддів: Орєшкіної Е.В., Чимбар Л.О.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "КМС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. у справі №904/3592/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСЕРВІС Т.О.В.", м. Сквира, Київська область
до приватного підприємства "КМС", смт. Курилівка, Петриківський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором поставки №13ДНБВ/15 від 12.03.2015р. у загальному розмірі 1 173 573, 91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Згідно ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3592/16 прийнято 07.06.2016р.
Отже, строк подання апеляційної скарги на вказане рішення спливає 17.06.2016р.
Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апеляційна скарга надіслана на адресу господарського суду Дніпропетровської області – 18.06.2016р., про що свідчить штамп поштового відділення на описі вкладення до цінного листа на адресу господарського суду Дніпропетровської області та на конверті.
Скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не просить суд відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Слід звернути увагу, що клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.
Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу приватного підприємства "КМС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. у справі №904/3592/16 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.О. Чимбар
The court decision No. 58809265, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/3592/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: