Court ruling № 58809213, 07.07.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.07.2016
Case No.
904/4577/16
Document №
58809213
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.07.2016 Справа № 904/4577/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.- доповідача,

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

За участю представників:

від ТОВ "ГОСПОДАРНИК": Кірічко Т.Л. представник;

від ТОВ "Регіон Ріелті Груп": Сокол О.Ю. представник;

від компанії "БЕНК ОФ САЙПЕРС ПАБЛІК КОМПАНІ ЛІМІТЕД": Ковальова Ю.В. представник.

Розглянувши апеляційну скаргу Компанії "БЕНК ОФ САЙПЕРС ПАБЛІК КОМПАНІ ЛІМІТЕД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року у справі №904/4577/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд.21, код ЄДРПОУ 30971302

у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року у даній справі (суддя Примак С.А.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд.21, код ЄДРПОУ 30971302.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп", м.Київ в загальній сумі 510364,84 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 07.10.16р.

Розпорядником майна призначено Бондарчука Олександра Петровича (свідоцтво №197 від 28.02.13р.).

Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Бондарчуку Олександру Петровичу (свідоцтво №197 від 28.02.13р.) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп", м. Київ. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд.21, код ЄДРПОУ 30971302 та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", 49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, буд.21, код ЄДРПОУ 30971302 прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд.21, код ЄДРПОУ 30971302.

Зобов'язано розпорядника майна: до 03.08.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 03.08.16р.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулась Компанія "БЕНК ОФ САЙПЕРС ПАБЛІК КОМПАНІ ЛІМІТЕД" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

07.07.2016 року в судовому засіданні присутні представники учасників апеляційного провадження надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства.

Також, присутніми представниками учасників апеляційного провадження в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вважає необхідним задовольнити клопотання присутніх представників учасників апеляційного провадження та відкласти розгляд судового засідання.

Керуючись статями 69, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги Компанії "БЕНК ОФ САЙПЕРС ПАБЛІК КОМПАНІ ЛІМІТЕД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року у справі №904/4577/16 продовжити до 29.07.2016 року.

2. Розгляд апеляційної скарги Компанії "БЕНК ОФ САЙПЕРС ПАБЛІК КОМПАНІ ЛІМІТЕД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року у справі №904/4577/16 відкласти на 19.07.2016 року на 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Сторонам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 58809213 ?

Документ № 58809213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58809213 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58809213 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58809213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58809213, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58809213, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 58809213 refers to case No. 904/4577/16

This decision relates to case No. 904/4577/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58809212
Next document : 58809214