Sentence № 5880916, 28.09.2009, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

1-536\2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2009 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Кляшторного В.С.,

при секретаре Керопян В.Ф.,

с участием прокурора Грабовского Е.Г.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем ЧТТП «Галион», холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

-12.09.2007 года - Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказния с испытательным сроком на 2 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, будучи ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

21.01.2009 года, ОСОБА_3, находясь на улице Рубана в г. Запорожье, незаконно приобрел путем покупки за 100 грн. у неустановленного по делу лица, вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения массой 2,103 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 212 от 04.02.2009 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной высушенной), после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство.

Постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 г. № 770 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», указанное наркотическое вещество отнесено к особо опасным наркотическим средствам.

22.01.2009 года, ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, незаконно храня при себе, перевез вышеуказанное наркотическое средство к магазину «Ева», расположенному по ул. Иванова в г. Запорожье. Находясь в указанном месте примерно в 13-40 час. при проведении оперативной закупки ОСОБА_3 незаконно сбыл ОСОБА_4 путем продажи за 100 грн. вышеуказаное особо опасное наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал. При этом суду пояснил, что 21.01.2009 года он по интернету познакомился с девушкой по имени ОСОБА_4, которая предложила ему встретиться, познакомиться поближе и погулять. Они договорились в стрече на остановке общественного транспорта «ул. ОСОБА_4» возле магазина «Ева». 22.01.2009 года он приехал в указанное место примерно в 12-00-13-00 час. К нему подошла девушка, представилась ОСОБА_4. Они познакомились и договорились поехать в гости к ее подруге. После этого ОСОБА_4 отходила к киоску купить сигарет, затем позвонила подруге и сказала, что они уже выезжают. В этот момент к нему подошли два парня, которые представились сотрудниками милиции, подвели его к стене и стали обыскивать. После этого они позвали понятых и в их присутствии провели досмотр, в результате которого у него изъяли ключи, телефон и денежные средства в сумме 100 грн. Откуда у него взялись деньги он пояснить не может, поскольку это были не его деньги. После этого его доставили в РОВД, где сообщили о том, что была проведена оперативная закупка наркотических средств. Никаких наркотиков не продавал, деньги не его. Вынужден был оговорить себя на досудебном следствии под угрозами сотрудников милиции.

Несмотря на то, что ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, его виновность полностью подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 22.01.2009 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства «марихуана» у ОСОБА_3 Как пояснили сотрудники милиции, парень по имени ОСОБА_3 по интернету договаривается о встрече и продает наркотики «марихуану» по 100 грн. за половину спичечной коробки. В его пристутствии и присутствии еще одного понятого закупщице ОСОБА_4 было выдано 100 грн. одной купюрой, номер которой был занесен в протокол и акт выдачи денежных средств. Также пригласили двух понятых девушек, в присутствии которых закупщицу досмотрели. Затем ОСОБА_4 позвонила ОСОБА_3 и договорилась о встрече. Также был оговорен условный сигнал при удачном проведении закупки- она должна была надеть капюшон. После этого он, второй понятой и закупщица с сотрудниками милиции поехали на остановку «ул. ОСОБА_4», остальные поехали на другом автомобиле. Закупщица встретилась с парнем, они зашли за дом № 18 и чем-то обменялись. После этого они вернулись на остановку, девушка подала условный сигнал - одела капюшон на голову. Сотрудники милиции задержали парня, он представился как ОСОБА_3 При осмотре у него обнаружили 100 грн, номер купюры совпадал с той, которую выдавали закупщице. Был составлен протокол, затем закупщица выдала бумажный сверток с веществом растительного происхождения, этот сверток был опечатан. После этого все направились в РОВД.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_6 дал пояснения, полностью аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_5 и подтвердил факт проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что 22.01.2009 года она была приглашена сотрудниками милиции в ОСОБА_7 в качестве закупщицы при проведении оперативной закупки наркотического средства «марихуана» у ОСОБА_3, на что она дала свое согласие. В присутствии понятых ей было выдано 100 грн., переписан номер купюры, она была осмотрена, кроме указанных денег и мобильного телефона у него ничего не было. Были составлены соответствующие акты и протоколы. Также был оговорен условный сигнал: в случае успешного проведения оперативной закупки она должна была одеть на голову капюшон. После этого она созвонилась с парнем по имени ОСОБА_3 – с ОСОБА_3, который по интернету договаривался о продаже наркотиков, они договорились о встрече возле магазина «Ева» на остановке «ул. ОСОБА_4». Затем она, понятые и сотрудники милиции на автомобиле направились к указанному месту встречи. На остановке она еще раз созвонилась с ОСОБА_3, после чего встретилась с ним. ОСОБА_3 подошел к ней, они познакомились и он сообщил, что привез «марихуану». Они зашли за дом, где он передал ей наркотик, а она передала ему 100 грн. После этого они вернулись на остановку, где она подала условный сигнал – надела капюшон. Затем работники милиции задержали ОСОБА_3, у которого в присутствии понятых обнаружили и изъяли 100 грн., а она передала сотрудникам милиции бумажный сверток с наркотическим средством. Были составлены протоколы, все было опечатано в пристутсвии понятых, после чего все поехали В ОСОБА_7

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что 22.01.2009 года она была приглашен сотрудниками милиции в ОСОБА_7 в качестве понятой при наружном досмотре ОСОБА_4. При осмотре у ОСОБА_4 было обнаружено 100 грн. и мобильный телефон. 100 грн. было одной купюрой, номер и серия купюры были переписаны. Больше ничего у ОСОБА_4 не было. Она и вторая понятая поставили подписи в акте осмотра закупщицы.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что 22.01.2009 года она была приглашен сотрудниками милиции в ОСОБА_7 в качестве понятой при наружном досмотре ОСОБА_4. При осмотре у ОСОБА_4 было обнаружено 100 грн. и мобыльный телефон. 100 грн. было одной купюрой, номер и серия купюры были переписаны. Больше ничего у ОСОБА_4 не было. Она и вторая понятая поставили подписи в акте осмотра ОСОБА_4.

Кроме того, вина подсудимого подтверждена исследованными в суде доказательствами:

- постановлением о проведении оперативной закупки от 22.01.2009 года, которым ОСОБА_4 поручено провести оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_3 (л.д.5),

- протоколом осмотра покупателя ОСОБА_4 (л.д.7),

- актом выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки ОСОБА_4 (л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят мобильный телефон и денежные средства в сумме 100 грн. (л.д.8),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ОСОБА_10 выдала бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое она приобрела в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_3 (л.д.9),

- протоколом осмотра ОСОБА_3, у которого обнаружена денежная купюра достоинством 100 грн., номер которой совпадает с номером купюры, выданной для проведения оперативной закупки (л.д.10),

- заключением эксперта № 212 от 04.02.2009 года, согласно которому, выданное покупателем ОСОБА_4 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной высушенной) массой 2,103 грамма, на тампонах со смывами с пальцев рук ОСОБА_3 обнаружены микроколичества каннабиоидов, в т.ч. тетрагидроканнабиола, характерных для ообо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) (л.д. 24-25),

- постановлением о приобщении денежных средств в сумме 100 грн. в качестве вещественных доказательств (л.д.29),

- постановлением о приобщении наркотических средств и ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_3 в качестве вещественных доказательств (л.д. 27),

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в ходе которой каждый подтвердил данные ранее показания. ОСОБА_5 при этом подтвердил факт проведения оперативной закупки , в ходе которой ОСОБА_3 продал ОСОБА_4 «марихуану» (л.д.33-34).

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3 виновен в совершении инкриминируемого преступленя.

Суд считает, что действия ОСОБА_3 были правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

Доводы ОСОБА_3 о том, что он наркотическое средство не продавал, а деньги ему подкинули, по мнению суда являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными судом. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в начале досудебного следствия ОСОБА_3 полностью признавал свою вину и в своих объяснениях подробно излагал все обстоятельства совершения им претсупления. При этом его показаия полностью соответствовали показаниям свидетелей по делу – понятых и участников оперативной закупки. Свою вину ОСОБА_3 стал отрицать уже в конце досудебного следствия, после вступления в дело адвоката. При этом он изменил свои показания и стал утверждать, что вынужден был оговорить себя под воздействием сотрудников милиции. Однако, никаких доказательств применения к ОСОБА_3 недозволенных методов ведения следствия судом не добыто.По мнению суда такое поведение подсудимого свидетельствует о желании подсудимого ввести суд в заблуждение с целью избежать ответственности за преступление, совершённое в период испытательного срока.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_3 ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, совершил новое тяжкое преступление в период испытательного срока, на учете наркодиспансере и ЗГПНД не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, не признавал свою вину, что свидетельствует о том, что он не раскаялся в содеянном.

С учётом изложенных обстоятельств суд считает, что для исправления ОСОБА_3 необходимо избрать наказание, связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказания присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 12.09.2007 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией всего принадлежащего имущества.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 24.01.2009 года.

Вещественные доказательства:

– денежные средства в сумме 100 грн. одной купюрой номиналом 100 грн. серии ВГ 3216030, 2005 года выпуска - переданные на хранение в учетно-расчетный отдел ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области и доставленные в суд для обозрения – вернуть по принадлежности в ОБНОН ОСОБА_7 ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

-сверток с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной высушенной) весом 2,103 грамма, выданный 22.01.2009 года ОСОБА_4, ватные тампоны со смывами с пальцев рук ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_7 ЗГУ УМВД Украины - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп. и перечислить на р\с 35226001000367 код ОКПО 25573056, УГК в Запорожской области, МФО 813015, код платежа 10608.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья В.С.Кляшторный