Court ruling № 58809102, 06.07.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.07.2016
Case No.
924/1188/15
Document №
58809102
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа № 924/1188/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДСЕРВІС-УКРАЇНА" м.Хмельницький

про стягнення 1816542грн. 77коп. та зобов'язання повернути майно на суму 426666грн. 02коп.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява від 17.06.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015р. у справі № 924/1188/15.

Рішенням суду від 30.09.2015р. у справі № 924/1188/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" м. Київ задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс-Україна" м. Хмельницький на користь ТОВ "Нестле Україна" 1295259,87грн. основного боргу, 521282,90грн. пені. Також зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс-Україна" м. Хмельницький повернути на користь ТОВ "Нестле Україна" майно на загальну суму 426666,02грн.

Частиною 1 статті 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Зокрема, до такої заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Пунктом 4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі наведеного, розмір належного до сплати судового збору необхідно обраховувати виходячи із 110% ставки судового збору, належного до сплати із позовних вимог в редакції на момент вирішення справи в загальній сумі 2 243 208грн. 79коп.

Згідно Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент прийняття рішення) розмір належного до сплати судового збору за подання позову з майновими вимогами в сумі 2243208грн. 79коп. становив 33648грн. 13коп. Отже належний до сплати судовий збір визначається у розмірі 110% від зазначеної суми і становить 37012грн. 94коп. (33648грн. 13коп./100 х 110=37012грн. 94коп.).

В якості доказів сплати судового збору заявником долучено квитанцію №0.0.576895145.1 від 01.07.2016р. на суму 11427грн. 33коп. та квитанцію № 0.0.570600127.1 від 18.06.2016р. на суму 1450грн. В загальному згідно долучених до заяви квитанцій сплачена сума судового збору становить 12877грн. 33коп.

Зважаючи на приписи п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку, що до заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами не подано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Пунктом 3 частини 6 статті 113 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, неподання заявником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс-Україна" доказів сплати судового збору у встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" розмірі, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015р. у справі № 924/1188/15 підлягає поверненню без розгляду.

Судом також звертається увага заявника на те, що ухвалою суду від 24.06.2016р. заява ТзОВ "Фудсервіс-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015р. у справі № 924/1188/15 поверталась з аналогічних підстав.

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення вказаної заяви, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015р. у справі № 924/1188/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток на 20 арк.: в т.ч. квитанція №0.0.576895145.1 від 01.07.2016р. на суму 11427грн. 33коп. та квитанцію № 0.0.570600127.1 від 18.06.2016р. на суму 1450грн..

СуддяВ.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу - (04655, м. Київ, Подільський район, ОСОБА_1 72 в літері "А") - простим

3 - відповідачу (заявнику) (29015, м. Хмельницький, проспект Миру, 99/1д) - рекомендованим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58809102 ?

Документ № 58809102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58809102 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58809102 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58809102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58809102, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 58809102, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 58809102 refers to case No. 924/1188/15

This decision relates to case No. 924/1188/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58809098
Next document : 58809105