Court ruling № 58809083, 05.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 922/1614/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Комсомольське про стягнення 2213,87 грн. за участю представників:

позивача - Сулятицька Н.В. за довіреністю № 3079 від 04.07.2016 р.

Цаплюк І.Ф. за довіреністю № 620 від 01.02.2016 р.

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 993 від 31.05.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1941,43 грн., пені в розмірі 182,16 грн., 3% річних в розмірі 12,88 грн., інфляційних втрат 77,40грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що він належним чином виконав умови договору розподілу природного газу, який є договором приєднання та був укладений між сторонами 01.01.2016 р., щодо надання відповідачу послуги з розподілу природного газу, що підтверджується підписаним сторонами договору актом наданих послуг з розподілу природного газу, в той час як відповідач допустив прострочення виконання своїх зобов'язань в частині розрахунку за фактично отримані послуги з розподілу природного газу, чим допустив утворення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 07.06.2016 р. прийнята до розгляду заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи відкладено на 05.07.2016 р. о 11:00.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 18805 від 07.06.2016 р.) позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь основний борг за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1941,43 грн.

Представники сторін надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 21898 від 05.07.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 05.07.2016 р. за вх. № 21897, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву представник відповідача просив суд частково відмовити позивачу у задоволенні позову щодо обсягів поставки природного газу та задовольнити позов в частині фактичної поставки природного газу за період з 18.01.-31.01.2016 р. та з 01.02.-08.02.2016 р. тобто за 21 день поставки природного газу у розмірі 17,11 м.куб.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 05.07.2016 р. за вх. № 21902, надав клопотання про залучення у справі третьої особи, яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно клопотання представник відповідача просив суд залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, оскільки вирішення спору здійснюється за нормативними актами розробленими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг представник якого приймав участь у розгляді заяви та висловлював свою правову позицію щодо допущення порушення з боку Зміївського управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Харківгаз".

Господарський суд, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення у справі третьої особи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), є державним колегіальним органом, підпорядкованим Президентові України і підзвітним Верховній Раді України. НКРЕКП є органом державного регулювання діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг (Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затверджене Указом Президента України від 10 вересня 2014 року № 715/20140).

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що спір у справі виник з приводу виконання умов договору розподілу природного газу від 01.01.2016 р., який був укладений між сторонами, суд дійшов до висновку, що рішення з господарського спору не може вплинути на права або обов'язки НКРЕКП щодо однієї з сторін, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення у справі третьої особи необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та необхідність отримання від позивача письмових пояснень на відзив на позовну заяву, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення у справі третьої особи.

2. Розгляд справи № 922/1614/16 відкласти на "13" липня 2016 р. о 10:30

3. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук