Court ruling № 58809008, 30.06.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.06.2016
Case No.
922/1753/16
Document №
58809008
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" червня 2016 р.Справа № 922/1753/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовомОб'єднання садівничих товариств "Дружба колективів", м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Садівниче товариство "Південьдіпроцемент", м. Харків доХарківська міська рада Харківської області, м. Харків про скасування рішення за участю представників :

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 11.05.2016

3-ї особи - ОСОБА_2 за довіреністю від 17.05.2016

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №08-11/7797/2-15

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів" (позивач по справі) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківська міська рада Харківської області (відповідач по справі) в якому просить суд скасувати Рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів від 28.03.1996р. №257 в частині передачі у приватну власність земельних ділянок №1205, 1215. 1215-А. 1216 (згідно Додатку до Рішення) по пр. Леніна,65, для ведення садівництва.

Ухвалою суду від 06 червня 2016 року було порушено провадження по справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Садівниче товариство "Південьдіпроцемент" та призначено розгляд справи на 16 червня 2016 року.

Третя особа звернулася до суду із заявою (вх. №19944 від 15.06.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Позивач звернувся до суду із заявою (вх. №19945 від 15.06.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, в судовому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки заперечень.

Ухвалою суду від 16 червня 2016 року було задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 30 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши надані до матеріалів справи документи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, яким були виділені спірні земельні ділянки, а саме :

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", статистичний облік громадян, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території відноситься до повноваження виконавчих органів сільських, селищних, міських рад.

Оскільки, у суду відсутні відомості щодо реєстрації та місцезнаходження осіб, яким рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів від 28.03.1996р. №257 надано було можливість щодо оформлення у приватну власність земельних ділянок №1205, 1215, 1216 (згідно Додатку до Рішення) по пр. Леніна,65, для ведення садівництва, суд вважає направити до Виконавчого комітета Харківської міської ради відповідний запит щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2016 р. о 12:30

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

- ОСОБА_4.

- ОСОБА_5.

- ОСОБА_6.

Зобов'язати Виконавчий комітет Харківської міської ради надати суду відомості зі статистичного обліку громадян, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території відносно гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Направити копію вказаної ухвали на адресу Виконавчого комітет Харківської міської ради для виконання.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/1753/16)

Часті запитання

Який тип судового документу № 58809008 ?

Документ № 58809008 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58809008 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58809008 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58809008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58809008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 58809008, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 58809008 refers to case No. 922/1753/16

This decision relates to case No. 922/1753/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58809003
Next document : 58809010