
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
07.07.2016 р. Справа № 917/1005/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джалон", проспект Гагаріна, 177, оф.23, м.Дніпро, 49000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлон плюс", Шосе Київське, б.44, м.Полтава, 36021
про стягнення 1 565 331,60 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники :
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.03.2016р.
від відповідача: не з'явилися.
Розглядається позов про стягнення 1 565 331,60 грн. попередньої оплати, здійсненої позивачем на виконання умов договору поставки № 09/02 Н від 09.02.2016р.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.
Відповідач явку в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.
Для надання відповідачу можливості подати відзив на позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.08.2016 р. о 10-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, письмові пояснення, в яких обгрунтувати дату виникнення у відповідача зобов"язання по передачі товару.
4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 58808923, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/1005/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: