Court ruling № 58808775, 07.07.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"07" липня 2016 р.Справа № 916/662/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова Аграрна компанія (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 37469662)

до відповідача: Державного підприємства „Дослідне господарство імені ОСОБА_1 Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України (68440, с. Прямобалка, Арцизькький район, Одеська область, вул. Леніна, буд. 15, код ЄДРПОУ 03528552)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна академія аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9) про стягнення неповернутої попередньої оплати в сумі 5 881 222,81 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники сторін не викликались.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова Аграрна компанія звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства „Дослідне господарство імені ОСОБА_1 Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України про стягнення неповернутої попередньої оплати за Форвардним контрактом від 02.09.2011 № ФК 02/09-11-04 у розмірі 5 881 222,81 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну академію аграрних наук України, і призначено судове засідання на 14.04.2016.

В судовому засіданні 14.04.2016 оголошено перерву до 26.04.2016.

Судове засідання 26.04.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному.

Ухвалою суду від 05.05.2016 призначено розгляд справи на 20.05.2016.

17.05.2016 Національна академія аграрних наук України звернулась до господарського суду Одеської області в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова Аграрна Компанія та Державного підприємства „Дослідне господарство імені ОСОБА_1 Інституту сільського господарства Причорноморя НААН України про визнання Форвардного контракту від 02.09.2011 № ФК 02/09-11-04 недійсним.

Ухвалою суду від 19.05.2016 заяву Національної академії аграрних наук України повернуто без розгляду.

Національна академія аграрних наук України подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2016.

Ухвалою суду від 19.05.2016 зупинено провадження у справі № 916/662/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова Аграрна компанія до Державного підприємства „Дослідне господарство імені ОСОБА_1 Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України про стягнення неповернутої попередньої оплати за Форвардним контрактом від 02.09.2011 № ФК 02/09-11-04 у розмірі 5 881 222,81 грн. до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2016 у справі № 916/662/16.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 винесену у справі № 916/662/16 апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2016 про повернення позовної заяви залишено без змін.

Ухвалою суду від 07.07.2016 поновлено провадження у справі № 916/662/16 та продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Проте, в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 07.07.2016 допущено описку, а саме, замість „1. Поновити провадження у справі № 916/662/16 зазначено „1. Поновити провадження у справі № 926/662/16.

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд важає необхідним усунути описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 07.07.2016 зазначивши замість „1. Поновити провадження у справі № 926/662/16 - „1. Поновити провадження у справі № 916/662/16.

Керуючись статтями 89, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 07.07.2016 зазначивши замість „1. Поновити провадження у справі № 926/662/16 - „1. Поновити провадження у справі № 916/662/16.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Торгова Аграрна компанія (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б), ДП „Дослідне господарство імені ОСОБА_1 Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України (68440, с. Прямобалка, Арцизькький район, Одеська область, вул. Леніна, буд. 15), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9).

Суддя Ю.А. Шаратов