
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"06" липня 2016 р.Справі № 916/973/15-г
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СЕРВІС"
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4; Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Одеський тарний комбінат"
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Головуючий - Літвінов С.В.
Судді - Никифорчук М.І.
ОСОБА_5
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.08.2015 у справі №916/973/15-г, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015, позов задоволено: визнано виконавчий напис ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.01.2015, зареєстрованим за номером 1, таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись з даними судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2016р. касаційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 916/973/15-г скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Розпорядженням кервника апарату господарського суду Одеської області №522 від 26.04.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/973/15-г. Справу №916/973/15-г передано на розгляд судді Літвінову С.В.
Ухвалою господарського суду від 28.04.2016р. справу прийнято до провадження суддєю ОСОБА_6
Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/973/15-г, суд ухвалою від 06.07.2016р. призначив справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів по справі №916/973/15-г було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Шаратов Ю.А.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/973/15-г до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Шаратов Ю.А.
2. Призначити розгляд справи на "05" вересня 2016 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .
3.Зобов'язати:
позивача надати: письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 11.04.2016р. з підтверджуючими доказами.
ОСОБА_3 нотаріуса Київського МНО ОСОБА_4 надати: письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 11.04.2016р. з підтверджуючими доказами; завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1 від 22.01.2015 року та копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1 22.01.2015 року щодо звернення стягнення на нерухоме майно - окремо розташовані нежитлові будівлі: - Літ. «А» - склад, загальна площа - 1522,4 кв. м.; - Літ. «Б» - вагова, загальна площа - 23,8 кв. м.; - Літ. «В» - склад, загальна площа - 609,1 кв. м.; - Літ. «Г» - котельна, загальна площа - 391,6 кв. м.; - Літ. «Д» - адмінбудівля, загальна площа - 97,2 кв. м.; - Літ. «Е» - мазутонасосна, загальна площа - 164,2 кв. м.; - Літ. «Ж» - пункт управління, загальна площа - 12,7 кв. м.; - Літ. «З» - пункт управління, загальна площа - 12,7 кв. м.; - Літ. «И» - пункт управління, загальна площа - 12,7 кв. м.; - Літ. «К» - пункт управління, загальна площа - 12,7 кв. м.; -Літ. «М» - водонапірна станція, загальна площа - 13,2 кв. м.; - Літ. «Л» - трансформаторна; - 1-23 - надвірні споруди, зі всіма невід'ємними його приналежностями, що знаходяться за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, село Саф'яни, вулиця Зелена, будинок 40, що є предметом іпотеки по договору іпотеки від 12 липня 2013 року за реєстровим номером 803 зі змінами, внесеними Договором про внесення змін № 1 від 15 жовтня 2013 року, укладеного сторонами по справі в забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат» за укладеним Кредитним договором № 17673-99 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12 липня 2013 року із змінами, внесеними Договором про внесення змін і доповнень до Кредитного договору № 17673-99 від 15 жовтня 2013 року.
ВДВС Ізмаїльського МУЮОО надати: письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 11.04.2016р. з підтверджуючими доказами.
третій особі позивача надати: письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 11.04.2016р. з підтверджуючими доказами.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий - С.В. Літвінов
Суддя М.І. Никифорчук
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 58808726, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/973/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: