Court ruling № 58808723, 06.07.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2016 р. Справа№ 914/484/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості та звільнення нежитлового приміщення.

Головуючий cуддя: Коссак С.М.

Суддя: Іванчук С.В.

Суддя: Горецька З.В.

при секретарі: Білан О.Г.

Представники:

Від позивача: Магировський Ю.А. - представник за довіреністю 1 від 04.01.2016р; Лапіда О.Б. - представник за довіреністю б/н від 05.04.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю б/н від 04.03.2016р.

Розглядається господарського суду Львівської області справа за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звільнення нежитлового приміщення.

В судовому засідання 06.07.2016р. від представника відповідача - ОСОБА_4 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Коссака С.М., судді Іванчук С.В., судді Горецької З.В.

Відвід колегії суддів у справі №914/484/16, заявник обґрунтовує сумнівами у їх безсторонності та неупередженості, зокрема відмовою у витребуванні доказів, що стосуються правового статуту Господарського суду Львівської області, легітимністю його у створені, діяльності, що підриває довіру суду до представника відповідача, ставить його в нерівне становище з учасниками процесу

Проаналізувавши зазначені в заяві про відвід суддів аргументи, колегія суддів вказує на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 1.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського кодексу України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не є підставами для відводу судді заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними та допустимими доказами. .

Мотиви, наведені у заяві про відвід колегії суддів, не можуть бути підставою для відводу та не можуть вважатись обставинами, що викликають сумнів у неупередженості суддів.

На підставі наведено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви про відвід колегії суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, колегія суддів Господарського суду Львівської області, -

У Х В А Л И Л А :

1. В задоволенні заяви ОСОБА_4 - представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 06.07.2016 р. про відвід колегії суддів у справі № 914/484/16 - відмовити.

2. Ухвала про відхилення відводу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Коссак С.М.

Судді Горецька З.В.

Суддя Іванчук С.В.